首页留美资讯申请指南签证指导院校推荐
当前位置:首页 签证指导在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

时间:2019-12-12 15:28   来源:美瑞留学网

为啥美华人不自办大学?

应对亚籍细分化法令,在南美洲的出色华人为何不自身注资创建一所合乎大部分华人教学理念的大学?

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

文章内容受权转载知乎问答客户刘翔熙的原创设计回应

每一年,来美国出国留学的我国学员数以十万计

可是想进到名牌大学都市场竞争十分激烈,并且也要应对美国当地学员和国际性学员的名额。

那麼,难道说华人不可以在美国建一所高校?专业招生华人学员吗?

个人总结包含:財富累积不足,阶级差别过大及沒有一个价值观去汇集这一大学的造成。

华人政冶能量的现况:

最先华人的具体政冶影响力时代背景很短,尽管能够 追朔的华人在美纪录能够 倒推到1785年,可是因为大家都知道的排华法案和一系列种族灭绝现行政策限定(比如不能华人女性来美国的另外严禁华人与别的人种联姻),在美华人人群数量到1980年仅有43亿元人(美国统计局材料)。同阶段美国全国人口普查统计分析人口数量为两亿两千六百万。 能够 说华人人口数量到1980年上下都处在能够 被人口数量行为主体立即忽视的情况。

伴随着中国与美国正常化后,中国与美国香港移民间总数呈火山喷发之势,今日在美华人有着美国国藉的近380数万人,算上留学人员,居留证等人群贴近并极有可能提升500万。是实际上美国亚籍第一大族裔(第二大菲律宾裔,第三大印尼裔)。这一年增长率以每10年40%的速率增长着。

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

不言而喻,那么大的人口增长率毫无疑问并不是依靠自己生的。。。今日在美华人70%左右全是出生在美国以外(内地,中国台湾,中国香港,马来西亚,柬埔寨,马来西亚,菲律宾等),且近15%的人口数量归属于与我一样的1.5代(18岁以前来美国,在美国之外地区接纳过一部分初等教育),真实归属于ABC的,仅在20%上下,且绝大多数矿酸于华人行为主体小区之外。

而从产业结构看,在美华人的行为主体分两拨:

一拨是穷的,行为主体是偷渡,政庇,劳动力键入和有关家属香港移民,此香港移民人群地区特性集中化(比如广东潮汕,福建省,近几年来伴随着东北地区衰微,也出現了很多北方人)制造行业集中化在劳动密集产业链(餐饮店,推拿,洗衣服),人口数量流动性根据连接点(LA,SF,NYC,纽约等)开展。

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

一拨是富的,关键是2000年之后出現的靠文凭,出国留学,项目投资等方式造成新香港移民。 此香港移民人群地区特性分散化(随工作中而动),制造行业集中化在诊疗,金融业,IT并向别的非典型华人制造行业(比如自己就是说联邦政府探员)涉足的发展趋势,人口数量流动性并沒有连接点。

从马里兰大学的统计分析看来,这二种人占比在华人里边基础处在50%/50%的对等占比。 工作中总数是程序员,大夫,刑事辩护律师加起來约等于主厨。

人们不可以否定,这两拨人的平时使用价值导向性并不是对接。加上和印尼裔相对性阶层背景图一致(基础沒有贱民等最底层人群)对比,华人內部归属于相对性比较严重分裂局势(从经济发展上是白蓝对立面,文化艺术上是脱亚融进派与君子和而不同派对立面)。这就导致了华人总体没法一致对外开放,在一些难题上矛盾极其比较严重的事儿。

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

(这儿我不附加再聊年纪差别了,我国70年离开了西方国家200年的路的立即不良影响就是说80,90,00,10期内出国留学的人基本上每10年就是说一个确立隔阂,并且见解差别巨大--横着的,前边说的是竖向的)。

这关键是有2个难题造成许多人的政冶见解较为孩子气:

1. 因为超出70%的美国国籍华人并沒有在美国社会发展中立即成才,导致华人做为总体非常少感受到“人种”这一定义。谁让这绝对多数的华人中大部分一出世就在这类十几亿人的大中华民族里更何况是汉人占优势之一的國家。即便是少数名族同学们,也非常少会碰到比较严重的人种政 策性岐视。(反是许多汉族人感觉自身是二等中国公民了)能够 想来美国前,除开极少数新疆省同学们外,谁感受过人种矛盾(“岐视”这一词太范畴了)?

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

可是人们谁都不可以否定美国是有人种矛盾的,因而要维护自身的权益,关键并不是靠阶级,只是靠人种,这点儿上许多人不明白。许多人因为本身亲身经历,以为自身来美国勤奋干活儿保持美国梦就能奠定一片天。 久了发觉并非这般,再加许多人要“融进流行社会发展”的文化艺术不自信心理状态,立即就出現了能卖同胞们做为进身之阶为何不可局势。 前有Carol Liu适用SCA5,后有美国随意气体,莫不表明这点儿。

2. 许多新香港移民的收益还不足高,换句话说沒有触碰过着影响力的阶级,政冶视线不足宽。造成政冶个人行为和纯形态意识挂勾,我讲一个事例将会有利于思索:

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

改开后第一批香港移民美国的我们中国人,十分勤快,十分出色。在一家小企业做高級技术水平的管理,年入在第一代香港移民里应当算很非常好的了,upper middle class++。攒了钱他能做什么呢?投资房产,北京市上海买房子,美国加州的买房,即便按上年楼价算,基金净值也远超HNWI,不清楚实际金额,可是毛估一下, 离UHNWI也不容易很远。看上去很非常好,对吗?

可是有木有发觉,他赚要多少钱,也没有更多少钱的人来带他去玩,他只有跟个富有黑种人一样,除开买房买珠宝首饰买这种这些之外,收益风险性比更高的,更繁杂的资产运 作,连门都进不了。他的钱能够 托这些消费投资企业去管理方法,可是我们中国人去做这些企业的掌舵,创办人?NO!它是一个很确实的墙。墙内的全是奴猪,随时随地能够 宰 杀,墙里的人要对政冶有影响力,不一样人影响力尺寸不一样,但墙内外墙外是不同之处。

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

要是没有许多我们中国人打破这堵墙,去提携之后的我们中国人,产生影响力,选谁当总 统全是屁。美国总理就是说个前台接待接待客人的,有影响力的是台前幕后的资产集团公司。你选谁当总理沒有用,重要就是你的标志重捕法在台前幕后有影响力。(这儿唯一列外的是黑种人,她们在 上层社会影响力比较有限,可是全部人种靠打砸抢和团结一心奉献铁票,会被笼络给点骨骼。)不可是企业是那样,许多当地政府岗位都是被一些当地政治势力垄断性了, 外地人的人本质进不了,不参加政冶只能吃大亏的份。

在美丽的我们中国人是要争得自身的权益品牌代言人,简言之,驴象两党跟咱也不一条心。 而刚好这里我们中国人是一团散沙,再加自身又有內部矛盾,本质不报团,因此终究就是说钱掏的数最多,P都落不上的身上的結果。

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

并且别的族裔并不是傻,能够 运用华人的这种差别以华治华。充分考虑有一定政冶資源,经济发展資源的华人事实上還是以初期华人主导(你看看骆家辉,赵美心的背景图及个人行为,再看一下赵小兰的就能发觉差别,而偏要赵小兰是很有胆量说别拿大家白种人那套来分辨人们亚籍文化艺术规范的),另外初期华人对新华人的心态基础是--除开同一人种,你与人们就并不是一种人。 那样就导致了华人意味着没法意味着华人的状况出現。

其次,目前华人中相对性极为富有的那一部分(不管新老)刚好是宁愿把钱赠送给高端大气名牌大学以确保自身子孙后代的商业利益,都不想要出去做办校这类不成功将会大风险性指数值高的事儿的。

因而说,不论是政冶還是办校,华人人群都还相对性欠缺必需的经济发展和政冶基本。

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

此外,说句不好听的,在美华人群体中有能力主导大局势的人几乎没有。(这里批评一下TG,你丫真的是把中国最有政治能力的一群人全收走了,放出来的都是什么歪瓜裂枣) 新华人群体中主流是理工科人才(美国选择结果)或者商科(自身资本结果),这两种人本来独行的倾向就比较明显,非常难做到要人出人,要力出力;(没眼前利益的话) 至于人文政治那块就更差了。

要不就呼吸美国自由空气的跪舔派为主(你怎么指望这些人为华人利益奋斗终身),要不就是根本留不下(1年OPT。。。)这造成了华人各种组织里小算盘打的比办事的多,求私利的比求共赢的多,投机心理极为严重,政治敏感度和判断性弱的可怜, 说我话说得重的,去看看中文学校办的怎么样就知道。

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

再者华人的政治诉求和驴象两党都是有矛盾的。要知道,绝大多数老中都是所谓的中产阶级,这就造成从共和党的减税(因为收入太低)或者民主党的福利(因为收入太高)都得不到太多好处。

而华人自己的政治诉求都有哪些?

1.收入提高,交税少 ;

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

2.社会地位提高,种族少被歧视 ;

3.工作机会多,少被歧视,减少甚至打破glass ceiling ;

4.享受与社会贡献相匹配的福利 ;

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

5.小孩读书少被歧视,现在AA就是对中国孩子的枷锁;

6.不喜欢看到有些种族拿超过他们贡献的政府福利;

除此以外还有增加H1b,EB1,2,3份额,亚裔法官, 绿卡名额,留学生福利等等。这些都是华人乃至亚裔独有的关心的问题。

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

而这种政治诉求现阶段不可能从任何一个党捞到所有的东西。最好解决方案是联合起来,分次分批从两个政党分别捞。但是华人的尿性我们也都清楚,囚徒困境最差的情况屡次出现:因为一次捞不到自己想要的,往往就放弃努力,甚至乱投票互相抵消。

这种我过的好,你们不能比我过的好,我过的差,你们TMD甭想给我过好的结果就是基层不信任,高层不待见。加之华人又没统一宗教系统做纽带。 文化一旦四分五裂后,群体一盘散沙何谈办学?

在美国办学是社区实力的终极体现,需要生源,教师,政策等一系列计划与保障系统,以现在四分五裂的华人结构和文化凝聚力来看,还是相对不现实的。

在美华人不自办学校?刘翔熙:华人的实际政治影响力历史背景很短

当然,这并不是没有希望。

我相信,随着时间慢慢过去,越来越多的第1代或者1.5代移民,迟早会明白为什么自己没有代言人,选左选右都是被忽悠。(毕竟我们也都受过高等教育) 然后这批人中有勇气有行动力的,就会采取行动再一次改变自己的阶级属性。中国人的勤劳智慧加上一点点运气,会让他们跻身有影响力的阶层。到这个时候,中国 人在美国才算是真正生根发芽,有自己的份额。

现在嘛,我们只是卖血奴工而已,比当年西部铁路通车那张照片上的情况无本质改变。(如果没看过的,可以去 NYC Ellis island上的移民博物馆看看)


本文来源:搜狐教育, 感谢原作者的辛苦创作,好留学网诚意编辑分享

精彩评论

暂无评论...
取 消

Copyright © 2008-2017 美瑞留学网. All rights reserved. Powered by iCMS V7.0.15.